界面新闻记者 | 张熹珑
9月24日，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布“第36期全球金融中心指数报告（GFCI 36）”。该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。
自2007年起，《全球金融中心指数》报告于每年3月和9月发布。第36期报告评估全球121个金融中心，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海、深圳、法兰克福。
整体而言，全球金融中心发展预期有所下滑，本期小幅下降0.42%，除拉丁美洲和加勒比海地区外，其他地区金融中心平均得分均出现下降。其中，46个金融中心排名有所上升，17个保持不变，58个出现下降。
报告指出，世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，全球经济继续保持缓慢增长并伴随通胀下降，地缘冲突仍是金融人士最为担忧的风险。顶级金融中心的整体格局虽然较为稳定，但竞争异常激烈。
经历了连续四期排名落后新加坡之后，香港本期终于超越新加坡重返全球前三甲，整体评分为749分，排名在亚太区居首。前五名还包括纽约（763分）、伦敦（750分）、新加坡（747分）、旧金山（742分）。在前五名中，香港整体评分也是上升最多的，增加了8分。
同为亚洲金融中心，香港与新加坡常常在各类国际排名中互相竞争。在2022年9月发布的第32期全球金融中心指数报告中，香港不敌新加坡，让出全球三甲之位。
彼时，报告显示，香港在营商环境、人力资本、基础设施和声誉的排名均有下跌，新加坡在投资管理、专业服务、政府和监管部门、金融、金融科技等方面超越香港。
另一个致使香港遭遇滑铁卢的因素是疫情。第32期全球金融中心指数报告指出，香港持续的旅行限制影响了其开展日常商业往来的能力。此前，新加坡先于香港放宽防疫措施，也影响了很多金融从业员对香港的总体印象。
作为对外依存度较高的小型开放经济体，香港与新加坡有着高度相似的崛起轨迹——两地经济发展均始于作为贸易转口港，依托早年的政策变革、优越的地理位置以及独特的制度优势，实现了金融业快速的发展，跻身全球主要的国际金融中心之一。
面对新加坡一度的排名赶超，香港也感受到压力，港府在近两年尤见发力，通过主办各类国际金融论坛峰会、派出专员到多地宣传推广香港家族办公室，稳固亚洲金融中心的地位。
一系列措施初有见效。第36期全球金融中心指数报告显示，香港在多个金融行业领域的排名显著上升，包括“投资管理”、“保险业”、“银行业”、“专业服务”等，其中在“投资管理”方面的排名跃升为全球第一位。
截至2023年底，香港管理的资产规模较前一年增长约2%至逾31万亿港元，净资金流入接近3900亿港元，按年增加逾3.4倍。
此外，报告评估了金融中心的金融科技水平，香港的排名上升5位至全球第9名，跻身十大金融科技中心之列。在各行业的表现上，保险业从第10名攀升至第3名，银行业的排名则由第9名升至第4名。
金融科技曾一度拖了香港排名的后腿。在今年3月发布的第35期全球金融中心指数报告中，香港金融科技排名仅第14名，不仅落后于纽约（第1名）、伦敦（第2名）、新加坡（第7名）等国际竞争对手，也落后于深圳（第4名）、上海（第8名）。
香港财经事务及库务局局长许正宇9月24日表示，最新排名结果反映香港拥有制度优势，今届政府先后推出多项政策措施，改革股票市场、促进绿色金融、建立虚拟资产规管框架。
香港财政司司长陈茂波提到，政府全力持续推动香港金融市场的发展，无论是股市、债市等传统金融领域，抑或资产及财富管理、家族办公室业务、金融科技、绿色金融、ETF市场、专业保险等近年聚焦发展的新领域，均稳步发展。
以ETF市场为例，自2022年7月ETF纳入互联互通后，香港ETF市场快速增长，今年上半年日均成交金额达144亿港元，按年增长4%。ETF市场的产品生态圈亦持续壮大，涵盖商品、主题式投资、货币市场、固定收益、数字资产。
眼下，香港和新加坡的竞争焦点在亚太区家族办公室枢纽上。
尽管新加坡的资本规模落后于香港，其家族办公室生态圈成长迅速。比起香港政府在2021年6月才在投资推广署旗下成立家族办公室专责团队，新加坡经济发展局（EDB）联合新加坡金融管理局（MAS）于2019年3月已设立家族办公室发展局（FODT），大力打造当地家族办公室生态。
今年前8个月，新加坡增加了250个新的单一家族理财办公室落户，使得家办数目增至1650个。
香港也屡屡出招。2023年3月，香港发布发展家办的八大政策措施，包括税务宽减、新的“资本投资者入境计划”、人才培训计划、服务提供者网络等。
以新资本投资者入境计划为例，推出半年以来，已接获申请逾550宗，预计可为香港带来超过165亿港元的投资金。
